Package | basisprofil.tiplu.de.r4 |
Type | StructureDefinition |
Id | Id |
FHIR Version | R4 |
Source | https://simplifier.net/resolve?scope=basisprofil.tiplu.de.r4@1.1.3&canonical=https://tiplu.de/fhir/StructureDefinition/TageOhneBerechnung |
Url | https://tiplu.de/fhir/StructureDefinition/TageOhneBerechnung |
Version | 1.0.0 |
Status | active |
Name | TageOhneBerechnung |
Title | Tage ohne Berechnung/Behandlung |
Experimental | False |
Description | Die hier definierte Extension bildet eine Information aus dem §21 Datensatz ab. Die Beschreibung des Feldes im §21 Datensatz ist: 'Hier sind die im Rechnungssatz ggf. ausgewiesenen "Tage ohne Berechnung/Behandlung" anzugeben. Bei Entgeltart '00000000' ist zusätzlich die fallbezogene Anzahl der Tage ohne Berechnung/Behandlung oder der Wert '0' anzugeben. Die Angabe dient in Verbindung mit den Angaben "Abrechnung von" und "Abrechnung bis" der Verweildauerermittlung des Falls. Hat sich ein Krankenhaus mit dem Kostenträger nach einer Einzelfallprüfung durch den MD darauf geeinigt, dass ein Krankenhausfall mit einer kürzeren Behandlungszeit hätte abgeschlossen sein müssen, so dass die letzten Behandlungstage nicht mehr vergütet werden, sind diese Tage im § 301-Verfahren als "Tage ohne Berechnung/Behandlung" anzugeben. Führt das Ergebnis einer MD-Prüfung dazu, dass die Anzahl der Verweildauertage für die Abrechnung der Pflegeerlöse nach dem Pflegeerlöskatalog von der Verweildauer des Falls abweicht, sind die der ursprünglichen Abrechnung zugrundeliegenden Tage ohne Berechnung/Behandlung bei Entgeltart "00PFLEGE" anzugeben; die Angabe weicht in dieser Konstellation von der fallbezogenen Angabe der Tage ohne Berechnung/Behandlung bei Entgeltart '00000000' ab. Siehe auch Vereinbarung nach §301 Rechungssatz Segment ENT' |
Copyright | Tiplu GmbH |
Type | Extension |
Kind | complex-type |
StructureDefinition | |
https://tiplu.de/fhir/maia/StructureDefinition/MaiaAbrechnungsfall ![]() | Maia Abrechnungsfall |
https://tiplu.de/fhir/StructureDefinition/TipluAbrechnungsfall ![]() | TipluAbrechnungsfall |
No resources found
{
"resourceType" : "StructureDefinition",
"id" : "TageOhneBerechnung",
"url" : "https://tiplu.de/fhir/StructureDefinition/TageOhneBerechnung",
"version" : "1.0.0",
"name" : "TageOhneBerechnung",
"title" : "Tage ohne Berechnung/Behandlung",
"status" : "active",
"publisher" : "Tiplu GmbH",
"contact" : [
{
"name" : "Tiplu GmbH",
"telecom" : [
{
"system" : "email",
"value" : "fhir@tiplu.de"
}
]
}
],
"description" : "Die hier definierte Extension bildet eine Information aus dem §21 Datensatz ab. Die Beschreibung des Feldes im §21 Datensatz ist:\r\n'Hier sind die im Rechnungssatz ggf. ausgewiesenen \"Tage ohne Berechnung/Behandlung\" anzugeben.\r\nBei Entgeltart '00000000' ist zusätzlich die fallbezogene Anzahl der Tage ohne Berechnung/Behandlung oder der Wert '0' anzugeben. Die Angabe dient in Verbindung mit den Angaben \"Abrechnung von\" und\r\n\"Abrechnung bis\" der Verweildauerermittlung des Falls.\r\nHat sich ein Krankenhaus mit dem Kostenträger nach einer Einzelfallprüfung durch den MD darauf geeinigt, dass ein Krankenhausfall mit einer kürzeren Behandlungszeit hätte abgeschlossen sein müssen, so dass die letzten Behandlungstage nicht mehr vergütet werden, sind diese Tage im § 301-Verfahren als \"Tage ohne Berechnung/Behandlung\" anzugeben.\r\nFührt das Ergebnis einer MD-Prüfung dazu, dass die Anzahl der Verweildauertage für die Abrechnung der Pflegeerlöse nach dem Pflegeerlöskatalog von der Verweildauer des Falls abweicht, sind die der ursprünglichen Abrechnung zugrundeliegenden Tage ohne Berechnung/Behandlung bei Entgeltart \"00PFLEGE\" anzugeben; die Angabe weicht in dieser Konstellation von der fallbezogenen Angabe der Tage ohne Berechnung/Behandlung bei Entgeltart '00000000' ab. Siehe auch Vereinbarung nach §301 Rechungssatz Segment ENT'",
"copyright" : "Tiplu GmbH",
"fhirVersion" : "4.0.1",
"mapping" : [
{
"identity" : "rim",
"uri" : "http://hl7.org/v3",
"name" : "RIM Mapping"
}
],
"kind" : "complex-type",
"abstract" : false,
"context" : [
{
"type" : "element",
"expression" : "Account"
}
],
"type" : "Extension",
"baseDefinition" : "http://hl7.org/fhir/StructureDefinition/Extension",
"derivation" : "constraint",
"differential" : {
"element" : [
{
"id" : "Extension",
"path" : "Extension",
"short" : "Tage ohne Berechnung/Behandlung",
"definition" : "Die hier definierte Extension bildet eine Information aus dem §21 Datensatz ab. Die Beschreibung des Feldes im §21 Datensatz ist:\r\n'Hier sind die im Rechnungssatz ggf. ausgewiesenen \"Tage ohne Berechnung/Behandlung\" anzugeben.\r\nBei Entgeltart '00000000' ist zusätzlich die fallbezogene Anzahl der Tage ohne Berechnung/Behandlung oder der Wert '0' anzugeben. Die Angabe dient in Verbindung mit den Angaben \"Abrechnung von\" und\r\n\"Abrechnung bis\" der Verweildauerermittlung des Falls.\r\nHat sich ein Krankenhaus mit dem Kostenträger nach einer Einzelfallprüfung durch den MD darauf geeinigt, dass ein Krankenhausfall mit einer kürzeren Behandlungszeit hätte abgeschlossen sein müssen, so dass die letzten Behandlungstage nicht mehr vergütet werden, sind diese Tage im § 301-Verfahren als \"Tage ohne Berechnung/Behandlung\" anzugeben.\r\nFührt das Ergebnis einer MD-Prüfung dazu, dass die Anzahl der Verweildauertage für die Abrechnung der Pflegeerlöse nach dem Pflegeerlöskatalog von der Verweildauer des Falls abweicht, sind die der ursprünglichen Abrechnung zugrundeliegenden Tage ohne Berechnung/Behandlung bei Entgeltart \"00PFLEGE\" anzugeben; die Angabe weicht in dieser Konstellation von der fallbezogenen Angabe der Tage ohne Berechnung/Behandlung bei Entgeltart '00000000' ab. Siehe auch Vereinbarung nach §301 Rechungssatz Segment ENT'"
},
{
"id" : "Extension.extension",
"path" : "Extension.extension",
"max" : "0"
},
{
"id" : "Extension.url",
"path" : "Extension.url",
"fixedUri" : "https://tiplu.de/fhir/StructureDefinition/TageOhneBerechnung"
},
{
"id" : "Extension.value[x]",
"path" : "Extension.value[x]",
"type" : [
{
"code" : "integer"
}
]
}
]
},
"text" : {
}
}
XIG built as of ??metadata-date??. Found ??metadata-resources?? resources in ??metadata-packages?? packages.